| |
|
|
|
fejsérülést emlegetnek...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9824) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem szimulált. 
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#9821) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezért kitüntetést járna, nem eltiltás.
|
| |
| |
|
|
|
|
hát ezt hogyan lehet nem szándékosnak nézni?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9815) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ráadásul azt rebesgetik, hogy Crawford sem 100%, hogy visszatér a PO kezdetére. Ha Keith is kiesik az első pár meccsre, az nem lesz egyszerű a Hawksnak.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#9823) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Keith: in-person hearing --> minimum 5 meccs
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9818) |
|
|
|
| |
|
|
|
Wildos kapta, kit érdekel? 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9818) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1938-39-es évadban fordult elő velünk utoljára, hogy egy csapat sweepelt minket, ha legalább 5 alapszakasz meccset
játszottunk velük. Mondjuk ez visszajárt a Wildnak, ha már az elmúlt 3 évben mindig kivertük őket a playoffban.
Ha Keith-t nem tiltják el playoff meccsről, akkor még jót is tesznek nekünk, hogy pihenten csatlakozzon a rájátszásba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Keith is not considered a repeat offender because the previous suspension was more than 18 months ago, but that only affects the amount of salary forfeited, not the length of a suspension.
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#9817) |
|
|
|
| |
|
|
|
Alíg látszik a szándékosság....:)  
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#9817) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, a mondat második felében elrejtett eufemizmus kicsit erősre sikeredett 
Cartert is majdnem pontosan így csapta meg anno.
Akárhogy is nézed, repeat offender a sráci.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9816) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Keith odabaszott rendesen....azért ez nem igazán volt sportszerű.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9815) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak a 2. harmadtól nézem, csodálkoztam is, hogy se Keith, se Seabrook.
Ha szándékos volt, akkor én már vissza se engedném az alapszakaszban.
Évente egyszer szokott olyat csinálni, ami megmagyarázhatatlan.
Egyébként, a mai produktumot Sartre szavaival lehetne jellemezni.
'...Március 30.
Semmi. Léteztünk...'
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem a tavalyi kupagyőzelmet nagyban köszönhetitek Darlingnak (is), mert ha ő nem helyettesíti olyan jól Crawfordot, aki elég gyengécskén kezdte a rájátszást, akkor első körös búcsú lett volna a dologból.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9811) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Én sem gondoltam, hogy Raantával jobban jártunk volna, idővel kiderül, hogy Darlingot mindenkinek lesz-e ebből 
Hátvédekkel meg tavaly szarabbul álltunk mint idén, ezért nem értem a döcögésünket én sem.
Én Panarint pihentetném kicsit PO előtt, fásultnak tűnik, szerintem jót tenne neki, sok ez még elsőre neki.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9811) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Darling bravúrkapus, csak még nem elég konzisztens. Nekem semmi bajom vele, abszolút nem érzem
hibának, hogy őt favorizáltuk, Raanta helyett.
Fleischmann szerintem nagyon jó, viszont Weise teljesen láthatatlan eddig.
Ehrhoff is upgrade Scuderihez képest, csak nem értem miért nem játszatjuk többet
(bár lehet, hogy csak a playoffra való felkészülés jegyében történő rotálásnak az áldozata),
mindenesetre a Keith, Seabrook, Hjalmarsson, van Riemsdyk kvartetten kívül, a Rozsival, Ehrhoff,
Gustaffson, Svedberg vonulat állandóan adja egymásnak a kilincset.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9810) |
|
|
|
| |
|
|
|
Korábban savaztam TVR-t, és Darlingot....
Bár az egész meccset nem láttam, de mintha jobban mennének azóta
Fleischmannal megjött a 3rd line scoringunk is... de ezt is vártuk a trade-ek után, hogy nem csak 2 sorunk lesz.
Lehet erős leírva, meg korai, de talán Ladd kihúzott minket a gödörből, és bevitt a hátán a PO-ba.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9808) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért várnék a csapattól legalább egy olyan meccset még itt az alapszakaszban, amikor
elmondhatjuk, hogy ma végre jól játszottunk.
Legalább azt elértük, hogy a mai győzelemmel hivatalosan is playoff résztvevők lettünk.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerintem, ugyanolyan szar játék volt ez is mint az eddigiek, csak most nem playoffra hajtó csapat ellen játszottunk.
Darling ma nagyon jó volt. Bennett meg aranyos volt, hogy azt hitte Hjalmarssont át tudja játszani. 
Kane, Panarin, Teravainen, Toews, Hossa, Keith, Seabrook mind-mind takaréklángon van, előbb-utóbb ez meg fog változni.
Én is addig-addig figyeltem keletet, hogy a buzik be jutnak-e vagy sem (bár szerintem befognak, mert úgy látszik a Philly nem tud ma sem élni
a helyzeti előnyével), meg az NCAA regionális döntőit, hogy észre sem vettem, hogy a meccsünk előtt, a Nashville már beért minket pontszámban.
Még teljesen nyílt a divizióért folytatott csörte a Blues és a Stars között, úgyhogy ideje 'visszajönnöm' és Hitchkokéknak szurkolnom egy kicsit (meg persze magunknak, hogy ne csússzunk wild card helyre.)
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9806) |
|
|
|
| |
|
|
|
hát mindenestre Ladd elkezdett jól menni,3 pont a Flames ellen  az meg érdekes hogy Toews,Panarin és Hossa 0 SOG-vel zárta a meccset  de legalább nyertünk
|
| |
| |
|
|
|
Én abban bízom, hogy csak azért csináltuk így, hogy nagyobb esély legyen elkerülni a Bluest. Gondolom csináltak egy valószínűség számítást a fejesek, és ráböktek, hogy most már bukni fogunk egyet ellenük.
Egyébként én úgy láttam, kezdünk formába lendülni, bár az eredményeken ez nem látszódik, de legalább már érzek valami tudatosságot abban amit játszunk.
Már év közben is megfogalmazódott bennem, hogy Darling kevés, ez mostanra megerősítést nyert bennem... volt tavaly egy jó szezonja, de max. 3.számúnak felel meg szerintem... bár hozzátenném, a meccseket nem csak az ő "teljesítménye" miatt vesztettük el. Az első két sorunk eredménytelen volt.
3 hét múlva kell elkezdeni jól menni, ezt ne felejtsük el. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Kruger a hirek szerint játszik ma a Flames ellen. kiváncsi vagyok változik e valami,mert igy nagyon úgy tünik hogy még a Preds is beelöz...
|
| |
| |
|
|
|
| | Van még idő rendbe tenni a dolgokat, és fejben visszatérni a játékba, mert ilyen produkcióval/mentalitással nem sok keresnivalónk
lesz a playoffban. |
|
mintha nem ismernéd a csapatodat a Hawks pont h a PO-ba képes még egy fokkal feljebb kapcsolni és tartani vhogy..
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9799) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azon beszarnék! nekünk az lenne a legjobb, már ha az első körön túlmennénk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9801) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tulajdonképpen a szabadtéri meccs óta vagyunk ilyen szarok. Játszottunk 13 meccset amiből kemény 4-et tudtunk megnyerni,
abból 3 győzelem jelenleg nem playoffoló csapatok ellen volt (Det, Wpg).
Csak halkan jegyzem meg, hogy 4 ponttal megyünk a Nashville előtt, úgy hogy ők egy meccsel kevesebbet játszottak.
Ha szezon végén helyet cserélünk velük, akkor első körben valszeg a Kings jönne szemben, ami nem a legideálisabb gondolom
egyik félnek sem.
|
| |
| |
|
|
|
vicc hogy 4 ilyen sorral ilyen fing játékra vagyunk képesek...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9799) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt hiszem, ennyi mára épp elég. Pedig nem kezdtük rosszul a meccset, jobbak is voltunk, de az első, mákos góljuk
után teljesen összezuhantunk, plusz onnan kezdve nekik minden összejött így gyorsan elment a meccs.
Van még idő rendbe tenni a dolgokat, és fejben visszatérni a játékba, mert ilyen produkcióval/mentalitással nem sok keresnivalónk
lesz a playoffban.
|
| |
| |
|
|
|
|
Játékban ma sem voltunk sokkal jobbak, sőt az elején még ez a már szabadságon levő Jets is fölényben volt,
aztán lőttünk 2x2 gólt és onnan egy kicsit már önmagunkat idéztük, de Darling SO-ján és Kane fonákján kívül
nem sok maradandót alkottunk ma, mindenesetre remélem jót tesz ez a lelkünknek és előbb-utóbb még az
alapszakaszban visszatalálunk a helyes útra.
|
| |
| |
|
|
|
pl ez megmenthetné Shaw-t
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9796) |
|
|
|
| |
|
|
|
Felhívtuk Leighton, mert állítólag Crawford pár napra kidőlt (vagy csak simán pihentetjük).
A TSN-en megjelent cikk szerint akár 74 millióra is felkúszhat a cap jövőre (a liga ennyit ajánlott,
de a játékos szakszervezetnek is rá kell még bólintani ((a cap érában eddig még nem volt olyan, hogy
nem fogadták volna el az emelést).
Ha ez realizálódik, akkor az nagyon fasza hír nekünk a jövőre nézve. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Szeretném azt hinni, hogy egyszerűen belefásultunk a regular meccsekbe, és mindenki már a playoffot várja.
Nem hiszem, hogy nagyon meg kellene ijednünk ettől. Playoffra megint koncentráltak leszünk, ott már nem lesz kecmec.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9794) |
|
|
|
| |
|
|
|
de hogy ez vajon mi a faszért van igy?????
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9792) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ennek a meccsnek egyetlen pozitívuma volt - a Philadelphia 2 pontot szerzett.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9792) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért, az tisztán látszik a mai meccsből is, hogy mély gödörben vagyunk, mentálisan, 'fejekben' mindenképp.
Olyan hibákat követünk el védekezésben, saját harmadban, amit OHL-s játékosnál is vacsoramegvonással
büntetne a befogadó vendégcsalád, a katasztrofális emberhátrány kivédekezésről már nem is beszélve.
Összességében, néha olyan érzésem van mint pre-season meccsek alatt. Semmi koncentráció, semmi összhang,
alkalmanként teljesen fogalmatlanok és esetlegesek vagyunk ami helyenként legalább görcsös akarással párosul.
Nem véletlen, hogy a mostanában szokássá vált kevés lőtt gól is inkább egyéni
villanás eredménye, mintsem tudatosan felépített támadás gyümölcse.
Ha nem ismernénk a közelmúlt történelmét és a csapatban rejlő megújulási képességet, akkor nyugodtan kijelenthetnénk,
hogy nemhogy kupaesélyesek nem vagyunk, de még playoff csapat sem nagyon. Szerencsére, ott azért más lesz a leányzó fekvése.
Remélem, ha véletlenül nyerünk is ma, attól még elvisszük hosszabbításba a meccset, a jó szomszédi viszony nevében!
|
| |
| |
|
|
|
Ahogy Q-t ismerem, kb 10 percig tartja is majd a sorokat
Ezek szerint ki akarjuk teljesen készíteni a Wingst. Először kitúrtuk őket a konferenciából (inkább elmenekültek mert már nem ők voltak a jobbak ), majd mindent elkövetünk idén, hogy megszakítsuk a PO sorozatukat ... ha ma vesztünk , úgy 6 pontot adunk a Flyersnek.... és megint minket lehet utálni.
De komolyra fordítva, most már valakit gyepáljunk agyon, mert lófasz amit csinálunk az utóbbi 1 hónapban.
Emlékszem tavaly is ugyan ez volt, írtuk is, hogy mindegy hogy játszottunk év közben, ha a végén a magasba emeljük a kupát.. na ezzel idén is kiegyeznék.
Mivel a csatár sor nyeri a meccseket a védelem meg a kupát, úgy a csapatunkban kb. még 3 max 5 év lehet benne.. Keith 31 Seebs 30, ők se lesznek fiatalabbak :) Őket lesz a legnehezebb pótolni.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9790) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ahogy, nézem a Philadelphia ellenit is beáldozzuk, mert soha nem látott sor kombinációkban játszunk majd.
Fleischmann-Toews-Kane
Hossa-Anisimov-Panarin
Ladd-Teravainen-Shaw
Panarinra kíváncsi leszek mihez kezd majd Kane nélkül.
Egyébként, lassan fél szemmel azért nem ártana figyelni a Nashville-re, mert csak 5 ponttal megyünk előttük,
és nagyon gyorsan wild card helyen találhatjuk magunkat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Legalább Svedberget aláírattuk 2 évig..
Nekem TVR gyengének, bocsánat, kevésnek tűnik.. inkább játszatnám Gustafssont.. kelleni fog valaki, vagy megint 5 védővel toljuk a PO-t?
Hogy tettünk a meccsre, mi sem bizonyította jobban, hogy 4v4-be a villámlábú öreg Rozsival volt bent..
|
| |
|
